toutsweat.com

Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi nói về luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số thông tin về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, cộng thêm những gì phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

The Ngôi nhà, cộng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn được được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Line thành cấm tất cả các hình thức của cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và kỹ thuật số chuyển và để có thể buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn sử dụng các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu của thực thi pháp luật.

fun66vnv cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc và cả hình thức giao dịch khác, nhưng hóa đơn của anh ấy không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Leach, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là một bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù chơi là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát với tiểu bang, cụ thể sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra sòng bạc sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít nói có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang công nhận một số giống trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một giải đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là chắc chắn rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi quy định này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không có khả năng giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ thường là chính phủ. Do some sort of, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Plus vì khi nào chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và bán chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, tôi thực sự sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.